VHPFA - Servicii IT&C | Satu Mare

Peste jumatate din site-urile de top din lume utilizeaza o trasatura putin cunoscuta a plugin-urilor Flash ale lui Adobe, si anume de a urmari utilizatorii si de a stoca informatii despre acestia, insa doar patru dintre acestia amintesc de asa-numitele Flash-Cookies in Privacy Policy-ul propriu, conform raportului de luni al cercetatorilor de la UC Berkeley.
Spre deosebire de browser cookies-urile obisnuite, cookies-urile Flash sunt relativ necunoscute utilizatorilor de internet si nici nu sunt controlate prin verificatoare de confidentialitate intr-un browser. Asta inseamna ca daca un utilizator crede ca si-a curatat calculatorul de obiectele de urmarire, mai mult ca sigur nu e asa.

Siretlicul nu e doar atat...
Unele servicii chiar utilizeaza stocarea pe furis a datelor pentru a reintegra cookies-urile obisnuite pe care un untilizator le-a sters, ceea ce se cheama „re-depunere" ca si-n cazul jocurilor video in care zombiurile reinvie chiar dupa ce sunt „omorati", a mai descoperit raportul. Deci chiar daca un utilizator scapa de cookies-urile de urmarire ale unei pagini web, codul unic ID al acelui cookie va fi reatribuit unui nou cookie prin folosirea datelor Flash ca si „backup".
Chiar si Whitehouse.gov a aparut in raport dupa ce cercetatorii i-au gasit un Flash-cookie denumit „userId". Site-ul afirma in Privacy Policy-ul sau ca foloseste tehnologie de urmarire, dar nu mentioneaza nimic despre Flash si nici nu da vreo indicatie utilizatorilor cum sa se debaraseze de cookies-urile Flash.

Raportul a fost emis luni, ca si replica la „procedurile referitoare la folosirea cookies-urilor pe pagini web federale" ale guvernului. Site-urilor federale le-a fost interzisa folosirea cookies-urilor de urmarire, chiar daca acestea sunt un lucru obisnuit pe web - situatie pe care administratia Obama si-a propus sa o schimbe ca si parte a incercarii lor de a moderniza paginile web ale guvernului.
Dar tema dezbaterilor n-ar trebui sa fie permiterea sau interzicerea cookies-urilor de rasfoire, afirma Ashkan Soltani, absolventul UC Berkley care a contribuit la efectuarea studiului.

„Daca utilizatorii nu vor ca sa fie urmariti si problema este cu urmarirea, atunci ar trebui sa reglementam urmarirea si nu sa reglementam cookies-urile", a spus Soltani.
Efectuarea studiului e justificata si intrucat Congresul si reglementatorii federali sunt in cautarea modurilor de a infrana urmaririle online si industria reclamelor, dar ale caror incercari de pana acum de auto-reglementare au esuat vizibil in a face industria transparenta, adica de ce, cand si cum aduna informatii despre utilizatorii de internet.

Paginile web si cei din publicitate urmaresc indeaprope utilizatorii cu scopul de a-si imbunatati serviciile, de a demonstra ca un anunt a fost aratat o data unui milion de utilizatori, si nu acelorasi 100.000 de oameni de 10 ori. Si retelele de anunturi aduna informatii pentru a clasifica utilizatorii in diferite grupuri, cum ar fi „fanatici de automobile" sau „fashionisti", ca sa-i poata taxa in plus pe cei care-si fac reclama pentru a fi adresat anuntul exact acelui grup pe care compania il considera cel mai receptiv la anunt.
Intuind venirea unei posibile reglementari, retele terte de publicitate au convenit asupra unui cod voluntar de conduita, revizuit, care, desi restrictioneaza putin, nu are vreun mecanism de constrangere / executare. De exemplu, cand se ajunge la problema delicata a sanatatii, retelele sunt libere sa adune atatea cate informatii doresc pana cand nu intervine in discutie o prescriptie efectiva.

Soltani a condus o echipa de cercetare de vara la Berkeley, sub tutela lui Chris Hoofnagle, Directorul Programelor de Confidentialitate a Informatiilor la Centrul Berkeley pentru Lege si Tehnologie. Grupul a testat cele 100 de pagini web de top ca sa vada ce spun Regulamentele de Confidentialitate (Privacy Policy) ale acestora, ce face exact tehnologia lor de urmarire si ce se intampla cand un utilizator blocheaza un cookie Flash.

Programul Flash al Adobe se estimeaza a fi instalat pe 98% din calculatoarele personale si a fost o componenta cheie in raspandirea virtuala a inregistrarilor video, in sustinerea programelor de redare a acestora pentru pagini ca YouTube si Hulu.
Paginile web pot stoca pana la 100K de informatie in acest plug-in, de 25 de ori mai mult decat poate tine un browser-cookie. Si pagini precum Pandora.com folosesc capacitatea de stocare a lui Flash pentru a pre-incarca portiuni de melodii sau filme ca sa asigure o redare fara intreruperi.
Toate motoarele de cautare moderne includ acum controaloare in detaliu care permit utilizatorilor sa aleaga ce cookies-uri sa accepte sau de care sa scape, dar cookies-urile Flash sunt tratate diferit. Acestea sunt conectate printr-o pagina web paginii lui Adobe, unde controloarele nu sunt usor de inteles (exista un panou pentru Setari de securitate globala si un altul pentru Setari securitate pagina web - diferenta este neclara). De fapt, controalele sunt atat de ciudate incat pagina trebuie sa-ti spuna ca acel lucru este controlul, si nu doar o indrumare pentru modul de utilizare a acestuia.

Aceasta asa-numita „tintire comportamentala" intra sub o examinare minutioasa, in parte pentru ca Google a cumparat unul dintre cei mai mari „practicanti" - DoubleClick - si a anuntat recent ca va incepe sa le utilizeze tezaurul de date despre utilizatori in distribuirea anunturilor cu destinatie „tintita". Principalele lor surse de venituri, reclamele din texte mici alaturate rezultatelor cautarilor si de pe site-urile de pe intreg internet-ul se bazeaza pur si simplu pe cuvintele din cautari sau de pe pagini pentru lansarea reclamei, o tactica ce se cheama „anunt contextual".

Aparatorii reclamelor comportamentale sustin ca securitatea n-ar trebui sa dea motive de ingrijorare intrucat cookies-urile identifica de fapt un browser si nu o persoana. Mai mult, ei sustin ca si utilizatorii ar prefera sa primeasca reclame relevante. Reclamele cu tinta comportamentala ar putea, de asemenea, salva jurnalismul online. Adica, reclamele text ale Google nu se potrivesc cu o stire despre guvernul care tocmai ridica taxa pe venit, devreme ce nu exista nici un produs anume care merge cu acest context. Dar daca site-ul stie ca cititorul e interesat, de exemplu, in piata automobilelor, poate sa-i arate reclama noului model Lexus si astfel sa obtina si un venit mai mare.
Raportul aminteste doua firme, Clearspring and QuantCast, ca si companii ale caror tehnologii reintegreaza cookies-uri pentru alte site-uri.

Clearspring, realizatorul faimosului tool AddThis - care permite utilizatorilor sa imparta un link prin e-mail sau in retele de socializare, si-a folosit cookie-ul Flash pentru a reintegra cookies-urile de rasfoire sterse ale AOL.com, Answers.com si Mapquest.com, conform raportului.
Firma se apara, spunand ca azi toata lumea foloseste cookies-urile Flash, si ca a dezvaluit in regulamentul de confidentialitate ca foloseste Flash-uri, iar re-copierea informatiilor in cookies-uri este un mod simplu de a mari viteza paginilor prin transferul datelor in cookies-uri HTML, pe care browser-urile le recunosc mai rapid.